Спилберг - всегда Спилберг: стиль его узнавшем, а фильмы, как всегда, чудесны и интересны. В частности, "Инопланетянин". Вроде бы одна из многих кинолент на тему контакта с внеземным разумом… но уникальной ее делает, на мой взгляд, именно выбор жанра - это все же детское кино. И для меня лично "E.T." стоит в одном списке с такими работами, как "Полет навигатора" или "Короткое замыкание".

Когда смотришь такие фильмы, всегда хочется улыбнуться. Потому что ты уже видел картины типа "Дьявол носит Prada", "Чего хотят женщины" и т.п. фильмы о подвигах на производстве и о вопросах этики и морали в бизнесе. А тут на экране - предтеча всех аналогичных кинопродуктов. И голливудские звезды все молодые, и темпоритм монтажа непривычно замедленный по нынешним меркам. Но кино оттого не становится хуже: напротив, чуть ли не все мастера сценарного мастерства ссылаются на "Деловую девушку" как на образец для подражания.

Иногда звезды, несмотря на все свое волшебство и харизму, не могут сделать ничего с тем, каким получается тот или иной фильм. Они могут выкладываться на все сто процентов, могут прыгнуть выше головы, но это так и будет средним фильмом с хорошей игрой некоторых актеров. "Забавная мордашка", на мой взгляд, из этой серии. Околомьюзикл, околоромантик-стори, около-все и около-ничего. Микастинг главного романтического героя настолько ядреный, что любовная линия вызывает лишь кислую ухмылку. Если делить всех героев на две условные категории, то Фред Эстер принадлежит ко второй - non-fuckable. И это настоящая беда, убивающая фильм на корню.

Знаете, чем похож этот фильм на "Обитаемый остров" Бондарчука? Его так же скучно смотреть. А чем он лучше "Обитаемого острова"? Тем, что его снимал режиссер, а в сценарии есть драматургия, чего современному кино не достает. "Закройщик из Торжка" скучен не потому, что бесталанен или ужасен - на 99% это потому, что темпоритм жизни и вообще пресыщенность кино у современного зрителя выше. Для нас такие герои - наивняк. Но он прекрасен тем, сколь много классных находок содержится в нем. А как режиссер окунает героя из перипетии в перипетию! И ни одна из них не надумана, не притянута за уши, не высосана из пальца. Все-таки одно точно: редкий режиссер современной России смотрел классическое кино. Это легко доказать - достаточно посмотреть то убожество, которое они снимают и продают нам, зрителям, за деньги.

С одной стороны, в фильме на пять с плюсом освещен этап в жизни, когда дети что-то да тырят, как-то хотят обособиться от родителей и т.д. С другой стороны, логика повествования в том виде, в котором она есть, понятна, думаю, лишь французам, а весь окружающий мир лично меня удивляет, скорее, своим дебилизмом, чем какими-то другими качествами. Впрочем, эта работа Трюффо и красующееся на постере упоминание о фестивальных наградах отлично доказывает: фестивали обожают чернуху в худшем смысле слова. Как ее сделать: взять тему разобрать максимально неправдоподобно, но как-то так с переподвыпертом, чтобы жюри сказало "Вот, вот она - настоящая жизнь в кадре!"

Удивительно доброе и забавное кино, просмотрев лишь 10 минут которого на мастер-классе Александра Митты, все присутствовавшие в классе мгновенно задали лишь один вопрос: "Можно название записать?". Если вы устали от всей той чуши, что снимают в наши дни в качестве "доброго семейного кино" и соскучились по милым лентам типа "Кудряшки Сью / Curly Sue" (с Белуши) или "Великолепная афера / Matchstick Men" (с Кейджем) - обязательно посмотрите "Бумажную луну".

Фильмы Китона, на мой взгляд, интересны с точки зрения гэгов, шуток и режиссерских комедийных решений. Но смотря их, я полностью согласен с тем, как сложился рынок: Чаплин все-таки более популярен, чем Китон. И причина этому одна: просто Китон пытается брать гэгами и забавными шутками, а Чаплин - уморительными. Возможно, были и другие причины - типа возможностей дистрибуции и прочих, но - честно - я эту тему так глубоко не изучал. Как зрителю, мне Чаплин нравится больше, но смотреть Китона надо тоже и обязательно. Это интересно.

Как и в случае с фильмом "Андалузский пес", лента "Антракт" является настолько экспериментальной, что подобные вещи можно снимать либо исключительно "для себя", либо если ты снимаешь такое видео первым на планете. Вторым и далее - уже нельзя, потому что это будет считаться трэшом. Впрочем, здесь Клер явно вовсю исследует возможности камеры и работы с киноматериалом - и это здорово.

Вообще, такая длительная и отлично выстроенная мистическая история для 1920 года, думаю, была крайне необычным явлением. И не удивлюсь, если на фильм ходили по десять раз - настолько хорошо сработал режиссер. Все сделано точно, четко и со вкусом. И даже окрашивание пленки в разные цвета здесь уместны - и если бы было больше цветов - это бы только мешало. Особенно интересен сюжетный поворот в самом конце: невероятно радует, ведь большинство фильмов того времени не были так непредсказуемы.

Первые фильмы кинематографа всегда интересно смотреть - это совершенно удивительная по своей наивности и исследовательским попыткам эпоха. То, что для нашего времени само собой разумеется - тогда лишь изобретали, и наблюдать за этим и забавно, и познавательно одновременно. "Пиковая дама" - классика-классика. Смотреть ли? Конечно.

Какие, нафиг, "Звездные войны" и "Стар трек"? Вот вам настоящая фантастика + боевик + политика в одном флаконе. А что: озвучить современными пяу-пяу звучками, раскрасить - и вполне себе конкурент "Звездному десанту". Но это все хиханьки: если серьезно, то для тех лет и для той страны, в которой фильм был снят - это кино-подвиг, не иначе. Посмотреть местами забавно, местами - крайне интересно, т.к., по сути, со времен Протазановской "Аэлиты" способы изображения инопланетной жизни не сильно изменились.

Кулешов - мастер, это бесспорно. И если сравнивать его работу с фильмами до и после нее - это крайне сильная лента. Но для обычного зрителя (то есть не кинокритика или не безумного фаната кино), лично на мой взгляд, эта картина будет скучной. Комедийная составляющая понятна и четко читается, но на сегодня уже не смешна. Поэтому смотреть "..мистера Веста..." имеет смысл только тем, кто учится в киноинституте или сходит с ума от классики.