Телеканал "Россия" просто залил весь свой телеэфир рекламой этого фильма (не говоря уже о канале, на котором "Россия" вещает на весь мир - там вообще "Кандагар" в виде нарезки показывали чуть ли не каждые 30 минут по 5-6 минут сразу). Когда российские продюсеры ТАК стараются - уже страшно. За примерами далеко ходить не надо: от "Самого лучшего фильма" до "Запрещенной реальности" и "Яиц судьбы" - сплошь роспись зеленью по экрану, бессмысленная и бездарная. Чтобы не расстраиваться почем зря, "Кандагар" смотрели не в кино, а дома. Тоже на экране, но дома. Как же хорошо, что не в кино! Были бы выброшенные деньги.

В кои-то веки засядешь посмотреть мультик с мыслью о том, что вот-вот будет что-то интересное и замечательное.. ну, там, "Шрек" убивал юмором, "Труп невесты" - героями и историей... а тут "Принцесса и лягушка" - нечто новое, что у всех на устах и все рекомендуют посмотреть. Да еще и Рон Клементс в режиссерах (автор сценария и режиссер "Аладдина", "Геракла" и пр.) Вот и смотришь. Разочаровываешься. И понимаешь: все-таки чтобы потратить 105 миллионов баксов в наши дни даже хорошей истории не требуется. Достаточно просто знать нужных людей и иметь некий багаж проектов. Это не только в России так. В Голливуде - тоже. Этот мультфильм - тому доказательство.

В последние годы стали особенно заметны успехи фильмов, которые я бы назвал "околодокументальными" или "соцзаказ". Их легко отличить от прочих по такому признаку, как неожиданная близость к жизни и старательные попытки авторов уйти от клише. Вспомнить ту же ленту "Джуно" (Juno), которую аж на "Оскар" номинировали. Или - теперь вот - (500) дней лета.. В "Джуно" соцзаказ прямо-таки кричал с экрана: "лучше родить и продать ребенка, чем сделать аборт" - и этот фильм стал хитом. В 500 дней лета автор прислушался к обществу и решил сообщить ему то, что оно и так знает: не каждая любовь - на всю жизнь, а "судьбоносные встречи" придумывают сами авторы судьбы - люди.

Смотрели "Sex and the city" (сериал/фильм/whatever)? Те же яйца, только в профиль. Автор и консультант нашумевшего телесериала создал гибрид глубокого двухчасового кинопсихоанализа и мыльной оперы в одном флаконе. Впрочем, к концу картины колея копания в душах и привычках обоих полов очевидно поднадоела - и он окончательно свалился в пузыряющееся штампами "мыло". Смотреть это в паре с девушкой - сойдет; в любом другом случае - лучше не стоит.

Решил в кои-то веки разбавить кинопросмотр французской массмаркет-новинкой. С одной стороны, в главной роли антиквариат в лице Софи Марсо, с другой - создатели обещали что-то околокомедийно-молодежное. Из обещанного сбылось только одно: присутствие антиквариата (в весьма приглядном виде, кстати). К комедийности это кинонечто имеет отношение крайне далекое, к молодежности - думаю, тоже, но тут надо спрашивать 12-16-летнего зрителя. Как бы то ни было, это будет самый короткий рассказ о фильме на моем сайте.

Слушайте, ну это ведь даже не апокалипсис. Это просто извержение канализационного вулкана в сочетании с полной бездарностью всего коллектива, вместе взятого! Впрочем, есть один талант - у продюсера: столько чуши найти и собрать воедино - это тоже уметь надо...

Некоторым людям просто неймется. Например, Алексу Пройясу: я уж не знаю, к какой конкретно цели он стремился, но получилась эдакая зависть к Шьямалану ("Шестое чувство" и пр.), отвратительно снятая и выплеснутая на экран. Одно хорошо: по американским меркам, Пройяс слил на эту дрянь не так много денег - всего 50 миллионов. Но когда смотришь данный "фильм", ощущение базарной дешевки не оставляет ни на секунду; а когда в конце автор раскрывает свои карты - понимаешь, что он даже не блефовал, а просто водил всех за нос, т.к. даже на блеф ни смелости, ни таланта не хватило.

Голливуд умеет производить легкие и не особо глубокие комедии - факт. В них актеры даже играют (реверанс ленте "Любовь-морковь") - и смотреть не противно. В прессе "Шопоголик" зачем-то приплели к мировому финкризису, хотя отношения к нему он имеет только потому, что в нем упоминаются деньги и траты. В общем, если вы хотите абстрагироваться от всего того бреда, который окружает нас всех в непростые времена, и просто посмеяться - эта кинокартина вам поможет.

Совершенно согласен с мнением тех, кто считает живого Бонда более интересным персонажем, чем Бонд картинно-геройский. В этой серии агент впервые похож на человека - и это определенно радует. Это повлияло и на количество продакт-плейсмента в кадре; а минимизация рекламы увеличила зрелищность картины. Такие дела.

Все-таки Дэнни Бойл гений. Впрочем, это лишь мое видение. Ведь как здорово он сделал: когда видишь кино, в котором играют сплошь индийцы - первое, что приходит на ум: Болливуд. А последнее, чего ожидаешь от болливудского кино - это хорошего сюжета, отличной режиссуры, интересной истории и, главное, отсутствие песен-танцев и дурацких драк в стиле 1980-х. И вдруг - шок! Ведь в этой киноленте все прекрасно, если не сказать шикарно: от структуры и кастинга до общего впечатления после просмотра. 2 часа прошли не зря. Даже 4 часа - ведь кино посмотрел дважды.

Не знаю, будет ли этот фильм считаться великим когда-либо, но иметь его дома хочется: история настолько трогательна и интересна своей сложной простотой, напоминающей и "Форреста Гампа", и "Амели", и пр.- что не может не понравиться. Брэд Питт здесь совершенно уместен - в отличие от "Фонтана", например, съемки которого с ним в главной роли не состоялись. Девид Финчер же, снявший гениальное кино "Игра", культовый "Бойцовский клуб" еще раз отметился обжигающе яркой, чудесной, душевной работой. В общем, 166 минут не зря и с удовольствием потраченного времени. Браво.

Соскучился уже по простым и приятным семейным историям: и вот на тебе - "Сказки на ночь". Смотрели их, так получилось, прямо-таки на ночь - и, должен признаться, мероприятие прошло на ура. Несмотря на то, что окончание фильма с точки зрения месседжа аудитории откровенно завалено, в целом кинокартина достойна внимания как по-настоящему простая и тем и берущая развлекательная история.